tag:blogger.com,1999:blog-6818054921907446479.post5212499238283057167..comments2024-03-17T05:30:53.799+01:00Comments on Slovanské Hradiská: Staré Město - VelehradOrgonhttp://www.blogger.com/profile/01396912608531297025noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6818054921907446479.post-45669953514244087212019-02-01T18:07:44.016+01:002019-02-01T18:07:44.016+01:00Ty informace v úvodu článku o souvislosti názvu St...Ty informace v úvodu článku o souvislosti názvu Staré město se zmínkou z Fuldských letopisů jsou poněkud zavádějící. Když se na počátku 14. století zaužíval název Staré město, patrně to souviselo jen s protikladem k Novému městu či Novému Velehradu na protějším břehu Moravy. O "starém městě Rastislavově" Fuldských letopisů v té době už asi nikdo nic nevěděl, letopiscův výraz "urbs antiqua Rastizi" lze navíc myslím přeložit i jako "bývalé Rastislavovo město", což by v roce 871 mělo logiku; hledat bychom ho měli asi spíš u Mikulčic.<br />Pokud jde o samotnou tu velkomoravskou aglomeraci, v článku chybí podstatná věc, a totiž ta, že se rozkládala i na protějším břehu řeky, tedy na území dnešního Uherského hradiště. Zde je sice kvůli zástavbě nemožný systematický průzkum, přesto se zde podařilo odkrýt zbytky několika zděných objektů, kus kamenného náspu zpevňujícího říční břeh, atd. Vše nasvědčuje tomu, že život zde nebyl o nic chudší než na staroměstské straně. Na území Uherského hradiště, byť až na okraji města, se navíc nachází pozůstatky nejvýznamnějšího církevního objektu celé aglomerace a jednoho z nejvýznamnějších v rámci celé Velké Moravy. Stál zde kostel datovaný už do první třetiny 9. století (později rozšiřovaný, zřejmě po příchodu byzantinců), obklopený areálem klášterního charakteru. Zajímavostí je samostatná pohřební kaple, v níž byl odkryt dosud asi nejprestižnější pohřeb v rámci velkomoravských lokalit.<br />Nevyjasněná je otázka opevnění. Aglomerace je mezi jinými VM centry unikátní v tom, že jednotlivé v ní zahrnuté lokality, z nichž některé jsou násobně větší než běžná hradiště, neměly vlastní opevnění (nebo jen zanedbatelné) a opevňován byl místo toho vnější obranný perimetr celé sídelní plochy (což může svědčit o značně centralizované správě lokality, podobně jako zřejmě plánovité rozmístění řemeslnických areálů). Z jihu, jak se v článku uvádí, byla aglomerace chráněna hlavním ramenem Moravy (a taky dnešním Uherským hradištěm). Když bychom pak ten perimetr sledovali od řeky po západním okraji aglomerace směrem k severu a pak se obloukem stáčeli zase zpátky k řece, tak se nejprve jedná o poměrně mohutné, byť jen dřevohlinité opevnění, pak už jen o trojitou palisádu, dál už jen příkop se záseky a nakonec, na východním okraji sídelní plochy, není několik set metrů nic. Běžně se to vykládá tak, že z té strany byly neprostupné močály, což asi je minimálně zčásti opodstatněné, úplně jasné to ale není. Před lety byla totiž v lokalitě Rybárny (to už jsme tím pomyslným obloukem došli zase k hlavnímu toku Moravy) objevena typická pozdně velkomoravská hradba s kamennou plentou, široká až 10 metrů a údajně tedy dosud nejsilnější objevená velkomoravská hradba. Není jasné, proti čemu chránila, jestliže aglomerace měla být z té strany nepřístupná kvůli promáčenému terénu. Každopádně tato hradba pokrývá jen asi 300 metrový úsek, takže pořád tam je několikasetmetrová díra mezi tímto nověji objeveným (a historicky o něco mladším) a tím starším opevněním. Zcela nezodpovězená je pak otázka opevnění té uherskohradišťské části. V reakci na jeden komentář výše ale zdůrazňuju, že uzavřená sídlištní plocha není totéž co opevněná plocha (o té se v článku ostatně ani nemluví). Uzavřená může být i přírodními překážkami.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6818054921907446479.post-13167192703949688602015-11-04T22:32:20.358+01:002015-11-04T22:32:20.358+01:00Platí i o slovenské archeologii, někdy výklady při...Platí i o slovenské archeologii, někdy výklady přitažené , za vlasy..., jinak Mikulčice ..udává se celková osídlená plocha 30-50 Ha .14Ha je jen centrální hradiště.Nitra ...hradní kopec, Pribinovo hradiště...asi 13 ha . Znojmo 20 ha ..hradiště. Pohansko až 50 ha.atd.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6818054921907446479.post-57624398792414185532013-12-29T12:39:26.890+01:002013-12-29T12:39:26.890+01:00Platí do istej miery to isté, čo o Mikulčiciach. A...Platí do istej miery to isté, čo o Mikulčiciach. Ako charakteristika celej takzvanej "centrálnej" časti Veľkej Moravy (rozumejte Pomoravia) sa udáva neexistencia služobných osád. A keďže služobné osady, ktorých sú okolo Nitry desiatky, takto nepasujú do celkového obrazu "progresívne pomoravie/zaostalé nitriansko", či skôr vypovedajú práve o opaku, tak sa radšej spochybní českými archeológmi/ historikmi vôbec samotná existencia služobného systému v 9. storočí na Slovensku. Neskutočne ma tiež pobavila zmienka o 250ha opevnenej plochy. Nepoznám síce podrobnosti, ale len pre ilustráciu: v prípade Mikulčíc Česi pôvodne snívali o cca 200ha plochy. Dnes udávajú cca 14ha. Takto to funguje v českej/moravskej archeológii, priatelia. <br /><br />Takže, ako som napísal. Skepsu, vážení, skepsu vždy a voči všetkému, čo vám naservíruje česká/moravská archeológia. Pretože niektoré jej výmysly sú až k smiechu.<br /><br />Ak možno o niečom uvažovať, tak o Starom Měste ako významnom hradisku pre určitú časť Veľkej Moravy. A kľudne aj ako o sídle Metodovom.<br /><br />Ako o centre Veľkej Moravy - v žiadnom prípade. Tam hrá prím jednoznačne Nitra.Anonymousnoreply@blogger.com