.

pondelok 10. októbra 2016

Pevnosť Nové Zámky - 3D

Napomínal nás Bůh, pred tisíci lety,
když se písal šeststý šedesátý tretí.
Přišel Turek, Tatár, neprítel ukrutný,
osadil své vojsko pod Novými Zámky.

Když sme Pána Boha nechtěli se báti,
blížního jak sebe srdcem milovati,
vedle přikázání jeho zde choditi,
slovo jeho svaté pod nohy tlačiti, 

v našéj miléj vlasti bezpečně bydlíce,
za žádné neštěstí naše nevzpomnouce,
v rozkošech tělesných se oblibujíc(e),
lakomství a pýchu jen nasledujíce.“


     Prvá novozámocká pevnosť vznikla na základe rozhodnutia ostrihomského arcibiskupa Pavla Várdayho na obranu statkov, na ľavom brehu rieky Nitry v roku 1545.  Patrila do Uhorského obranného systému hradov a pevností postavených na ochranu pred Turkami. Po jej zničení bola postavená nová pevnosť, ktorá však napriek urputnej obrane neodolala presile tureckého vojska v roku 1663.

     Člen a spolupracovník  nášho združenia Igor Furugláš sa rozhodol pomocou 3D vizualizácie  oživiť túto významnú starodávnu pevnosť, ktorej pád znamenal pre Uhorsko mnohoročnú porobu pod Turkami. Snažili sme sa dodržať dnes známe zachované parametre opevnenia a jeho vnútornej zástavby. Popisy k videu pre nás nahovoril herec a riaditeľ Divadla pod balkónom Ján Harry Haruštiak, za čo mu patrí veľká vďaka. Posúďte sami, či sa nám rekonštrukcia podarila.....

Orgoň

10 komentárov:

  1. Úžasné 3D video o našom meste.
    Tvorcom veľmi pekne ďakujeme!

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Pekné video, ale jedna z podstatných častí tam chýba..

      Odstrániť
  2. Snaha se cení no ten poměr zobrazení a historických údajů vůbec nesedí .... je to jen taková pohádka

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Tomu nerozumiem. Môžeš upresniť, čo si tým myslel?

      Odstrániť
  3. Pre dnešnú "nonlegentur" "audio-vizuálnu" mlaď je to "cool", ALE čo tam "robia" tie "insitnou húnštinou" zdeformované názvy slovenských miest v tej "historickéj" mape §§§

    Páni historici, kedy už začnete aj vy "čítať s porozumením" ???

    Napríklad:

    "Preklikajte" si tr.wikipedia.org/wiki/Macaristan !!!

    Pekne rad-radom jednotlivé maďarské mestá a zistíte, že v osmanskej turečtine, t. j. v tej turečtine, ktorá bola cca 157 rokov v kontakte s rečou údajne tých “ugro-fínskych zaujatcov vlasťi”, sa používali

    viac-menej skomolené slovenské mená:

    BUDIN nie Buda

    ISTOLNI BELGRAD (od Stoličný Belehrad) nie Székesfehérvár

    MISKOFČA (od slovenského Miškovec) nie Miskolc

    SEGEDIN nie Szeged

    NOVI GRAD nie Nógrád

    ...

    A vrcholom je, že aj v dnešnej turečtine

    kráľa volajú KRAL (nie Kiraly)
    a
    kráľovnú KRALIČE (nie Kiralyné)!!! !!! !!!

    PRETO sa treba pýtať, KDE BOLI MAGYARI V ROKOCH 1526 AŽ 1683, keď "nenaučili údajných svojich súkmeňovcov po maďarsky" §§§ §§§ §§§

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Ked sa Turci dostali do centrálnych casti Uhorska, uz jeden a pol storocia ovladali uzemia obyvane Juznymi Slovanmi. Od nich prevzali aj slovo kral. Osmanske jednotky rozmiestnene v Uhorsku z velkej casti boli balkánskeho (Albánci, Srbi, Bosniaci) povodu. Asi polovica budinskych pasov mala povodne juhoslovansku etnicitu. Nie je na tom nic zvlastne, ze preferovali slovanske nazvy. s okolitym obyvatelstvom vsak kominukovali v ich rodnom jazyku: s Madarmi po madarsky, so Slovákmi po slovensky. Bud kludny som videl tucty tureckych listov napisane dedinam na juznom Slovensku po madarsky.
      Uistujem ta, ze Madari tu boli tak v 16. ako aj v 11. storoci.

      Odstrániť
    2. Ehm, Osmani sice ovladli znacnu cast Balkanu osidlenu narodmi juznych Slovanov v obdobi medzi rokmi 1352-1526, ale na ziadnom z tychto uzemi (patriacich do dnesneho Bulharska, Macedonska, Srbska, Grecka a Rumunska) svojho panovnika nevolali kralom/kralovnou... S tym sa mohli stretnut az po obsadeni Uhorska...
      Ako ja nepopieram pritomnost "Madarov" v Karpatskej kotline už od prelomu 9./10.stor., ale az do osmanskej okupacie Uhorska nie je znamy ziaden hodnoverny historicky pramen, ktory by daval rovnitko medzi "starych" Uhrov (co bola zmes turkickych a ugrofinskych kocovnych kmenov) a Madarov - podla Konstantina Purpuroodenca bol kmen Megyer (pricom jeho grecky zapis je treba citat ako "Megjer" a nie "Meder" ako je to od 18.stor. madarskymi historikmi podsuvane) iba jednym z 8 (ci 9, alebo dokonca 11) kmenov tvoriacich tento zvaz a len tak mimochodom ho menuje az na 3. mieste za Kabarmi/Kavarmi (ktori samotni pozostavali z 3 kmenov zrejme chazarskeho /turkickeho/ povodu - pochadzal z nich zrejme 3. uhorsky kral Samuel Aba) a Njekmi -> v tej dobe bolo zvyzkom taketo zoznamy robit podla politickej/spolocenskej vyznamnosti menovanych, je teda prinajmensom otazne, ci prave z kmena Megjerov pochadzali samotni Almosovci/Arpadovci...

      Odstrániť
    3. http://s155239215.onlinehome.us/turkic/10_History/DAIConst.Porphyr/DAIConst.PorphyrEn.htm

      (kapitoly 39. a 40.)

      PS: Ako student VS som sa cca pred 10 rokmi zucastnil rocnej medzinarodnej staze Erasmus vo Frankfurte n/Mohanom. Stretol som sa tam aj s tamojsimi nemeckymi Turkami. Priznam sa, ze mi boli sympatickejsi ako domaci Nemci. Debatoval som pocas tohto pobytu s nimi o mnohych veciach, medziinym aj o historii. A aj osmanskej okupacii Uhorska. Ich nazor bol jednoznacny: z Uhrov stvorili Madarov (a z Uhorska Madarsko -> vid napr. znamy pojem Orta Madzar) prave Turci. Tak sa to aj uci v tureckych skolach na hodinach dejepisu (ich rodicia trvali na tom, ze ich deti budu oboznamene s tureckou historiou podla tureckych ucebnic, ktorych dovoz z byvalej domoviny pre svojich potomkov zabezpecili). A stvorili aj sovinisticky pocit nadradenosti Madarov nad ostatnymi narodmi Uhorska (v prikrom rozpore s odkazom 1. uhorskeho krala Stefana, ze ziaden narod kralovstva sa nema vyvysovat nad ine a preto stanovil ako uradny jazyk latincinu), co napokon vyustilo v rozpad celeho kralovstva...

      Odstrániť
  4. niektoré názvy boli vyslovene Slovenské a niektoré zase Maďarské, či Nemecké. V staršom období z toho nerobili veľkú vedu, zrejme záviselo od toho, kto prevažne v meste žije. Stačí si pozrieť geniálnu mapu od slovenského kartografa Samuela Mikovíniho z roku 1739. Jeho nemôže nikto obviňovať, že nadŕžal Maďarom. Napr. tu: http://www.uschovna.cz/zasilka/LEECR24A3HV9A8K7-S4K/

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Odkaz je uz neaktualny, ale Mikoviniho mapu som videl. Mne tie nazvy v mape prisli proste ako "latinizovana uhorcina", hybrid medzi latincinou a dnesnou slovencinou a madarcinou. Len zhodou okolnosti takyto latinizovany zapis pripomina viac dnesnu madarcinu ako slovencinu.
      Suhlasim s tebou, ze asi islo o to, kto ma v danom meste v danom case vacsinu. Tusim o synovi Marie Terezie Jozefovi je zname, ze sa pred navstevou miest vopred pytal, akym jazykom tam hovoria, a podla toho si pripravil pozdravne oslovenie.
      Su tiez zname zapisy z mestskych kronik 17. storocia (slovenskych aj madarskych), z ktorych jasne vyplyva sunalezitost medzi Slovakmi a Madarmi ako spolocnikov-oponetov proti Nemcov a ponemcovaniu. Zial, Madari aj Slovaci toto dnes umyslene zamlciavaju. Sturovci spravili obrovsku chybu, ked sa neuvazene prakticky celych dejin Uhorska vzdali v prospech Madarov, co madarski sovinisti s radostou prijali - dnes sa "vdaka" tomu na Slovensku aj v Madarsku ucia uhorske dejiny velmi skreslenou optikou. Realitou totiz je, ze Slovaci maju geneticky najblizsie prave k Madarom (a Madari k Slovakom)...

      Odstrániť